走出實(shí)施施工現(xiàn)場配電規(guī)范的誤區(qū)

　　為了正確理解JGJ46-2005規(guī)范中“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”的真正含義，提高現(xiàn)場配電系統(tǒng)的合理性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性，確保施工現(xiàn)場安全用電，特撰寫此文以期能起到拋磚引玉的作用。

　　一、 問題的提出

　　下面是我市某百米高層建筑工地的部分配電系統(tǒng)簡圖(一個(gè)分支)，由于供電局高壓供電電纜位置的限制，使變電房與三個(gè)單位工程用電集中區(qū)域的距離較遠(yuǎn)，約120m左右，中間還有一條小河。該線路絕大部分都在現(xiàn)場工地范圍之內(nèi)，考慮到塔機(jī)的工作區(qū)域幾乎覆蓋整個(gè)現(xiàn)場，為保證配電線路安全，全部采用電纜埋地敷設(shè)，工地配電采用TN-S系統(tǒng)。這是一個(gè)創(chuàng)杯工程，因用電設(shè)備較多，為便于管理，確保安全故實(shí)行四級(jí)配電[配電總箱(配電屏)、一級(jí)分箱、二級(jí)分箱、開關(guān)箱]三級(jí)保護(hù)(總箱、二級(jí)分箱、開關(guān)箱)，其余全部 JGJ46-2005規(guī)范實(shí)施。

　　對(duì)于這樣一個(gè)配電系統(tǒng)，我們認(rèn)為該系統(tǒng)線路簡單，操作方便，保護(hù)可靠，配電層次清晰，是可行的。但是有部分同志卻提出了如下不同的意見(誤區(qū))：

　　意見一：該系統(tǒng)應(yīng)屬四級(jí)配電，違反了規(guī)范中“三級(jí)配電”的原則，不允許;

　　意見二：該系統(tǒng)現(xiàn)為三級(jí)保護(hù)，違反了規(guī)范中“二級(jí)保護(hù)”原則，不允許;

　　意見三：有些同志提出，為不違反規(guī)范，提出將圖中的一級(jí)分配箱設(shè)為總箱，即為總箱A、總箱B，總箱C，將一級(jí)保護(hù)放在該三個(gè)總箱中;

　　意見四：為確保三級(jí)配電，應(yīng)取消一級(jí)分箱，將所有二級(jí)分箱的供電線路全部從配電房(總箱)引出;

　　意見五：取消一級(jí)分箱，將四個(gè)二級(jí)分箱采用鏈接，即將二級(jí)分箱進(jìn)線上樁頭用電纜串聯(lián)以節(jié)約布線成本并且符合三級(jí)配電;

　　意見六：可將一級(jí)分箱用電纜分支箱代替，可減少一級(jí)配電以符合三級(jí)配電原則。

　　三、意見分析

　　首先我們認(rèn)為“規(guī)范”規(guī)定的三級(jí)配電，其目的體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　　1.有利于配電系統(tǒng)依次停送電安全操作，操作基本上屬無負(fù)荷空載操作;

　　2.有利于在配電系統(tǒng)檢修、變更、移動(dòng)、拆除時(shí)，有效斷電，并使斷電范圍縮至最小。

　　3.有利于提高配電系統(tǒng)故障(短路、過載、漏電)保護(hù)的可靠性和層次性，有利于快速判定故障，并使停電范圍縮至最小;

　　A.根據(jù)以上分析，對(duì)于設(shè)備較多的大型工程，三級(jí)配電已顯然不能滿足上述需要，往往一處故障跳閘將會(huì)引起大面積眾多設(shè)備的停電，造成的間接損失較大，也給施工帶來極大的影響。因此，為了縮小故障停電范圍，要快速判定故障點(diǎn)并實(shí)施搶修，必須實(shí)施三級(jí)以上配電。事實(shí)上許多大型工地為保證供電可靠性，都在實(shí)行四級(jí)甚至五級(jí)的配電，所以我們認(rèn)為“意見一”是對(duì)規(guī)范的一種形而上學(xué)教條式的理解，是一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。換句話說，規(guī)范規(guī)定的“三級(jí)配電”是最低要求，根據(jù)實(shí)際需要，符合上述“三個(gè)有利于”，各級(jí)配電之間技術(shù)上匹配，是完全可以實(shí)行三級(jí)以上配電的。

　　B.同理，對(duì)于二級(jí)保護(hù)，也是一種最低要求。為保障整個(gè)工地的線路安全，規(guī)范規(guī)定漏電保護(hù)器必須設(shè)置在總箱和開關(guān)箱二處。前者屬間接保護(hù)，其主要作用為：① 保護(hù)工地范圍線路漏電;② 可作為開關(guān)箱內(nèi)漏電保護(hù)的后備補(bǔ)充保護(hù)。后者為直接保護(hù)，其作用是保護(hù)設(shè)備漏電故障，保障設(shè)備操作者的觸電安全。但如果工地規(guī)模較大，線路較多，則從開關(guān)箱到總箱之間的全部線路中，只要有一處漏電故障，必將引起總漏電保護(hù)器跳閘造成整個(gè)工地停電，而且故障點(diǎn)的快速判定也成了一大難題，故有些地方，例如我們浙江省就規(guī)定必須實(shí)施三級(jí)保護(hù)，這就大大縮小了故障停電范圍，也便于故障點(diǎn)的迅速判定，故“意見二”也是一種誤區(qū)。

　　C.“意見三”的做法，其一，明顯混淆了總箱的概念，總箱為電源進(jìn)入施工現(xiàn)場的首個(gè)受電裝置，如是“專用變”，即為變配電房的配電屏。規(guī)范明確指出，二級(jí)保護(hù)中的一級(jí)必須安裝在這里，其二，是造成工地范圍內(nèi)從變電房到分配電箱之間的電氣線路失去了保護(hù)，即是說工地上存在著漏電保護(hù)“死區(qū)”，一旦這里發(fā)生故障，將可能導(dǎo)致觸電事故的發(fā)生，這是絕不容許的。

　　D.“意見四”取消一級(jí)分箱，則將形成整個(gè)工地為一級(jí)放射式配電，則將帶來以下缺點(diǎn)：

　?、啪€路成本大大增加，就本例來說，從總箱到分箱的線路將由3條變成了12條;

　　⑵線路漏電的機(jī)率增加，正常自然泄漏電流增加將引起總漏電保護(hù)器的誤跳;

　　⑶這么多線路增加必將造成線路敷設(shè)雜亂，影響整個(gè)工地的文明施工;

　?、仍黾恿司€路被人為破壞的概率。

　　E.“意見五”這種做法目前在許多工地上出現(xiàn)，因大部分工地為滿足文明施工，將多個(gè)分配電箱在滿足規(guī)范的前提下，集中放在一起，用電纜將各分箱的上樁頭串聯(lián)在一起便產(chǎn)生了這樣的“鏈?zhǔn)脚潆姺绞健保@種做法雖然在規(guī)范中未明確禁用，但它也確定存在著連接不可靠的問題，在聯(lián)接中只要有一處故障，便會(huì)影響多個(gè)分配電箱的供電，從而造成大范圍停電。所以在有的教科書中指出，它僅適用于分箱到開關(guān)箱之間的相距較近，不很重要的小容量為≤3KW的負(fù)荷場所，且鏈接開關(guān)箱不得超過3～4個(gè)。

　　F.“意見六”的做法，實(shí)質(zhì)上還是四級(jí)配電，不過它簡化了一級(jí)分配電箱，取消了開關(guān)元件，節(jié)省了成本，如果電箱符合規(guī)范要求，倒不失為一種明智之舉。

　　二、 結(jié)論

　　在實(shí)施JGJ46-2005規(guī)范中的施工現(xiàn)場“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”時(shí)，需注意如下幾個(gè)方面：

　　1.“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”是最低要求，在實(shí)施時(shí)，可本著“就高不就低”的原則，不硬湊“級(jí)數(shù)”，不搞“一刀切”，具體項(xiàng)目應(yīng)具體分析。

　　2.要全面考慮配電系統(tǒng)的可靠性、合理性、經(jīng)濟(jì)性，結(jié)合現(xiàn)場的實(shí)際情況，在不低于規(guī)范要求的前提下，可按管理需要，科學(xué)地設(shè)置配電級(jí)數(shù)和保護(hù)級(jí)數(shù);

　　3.配電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要注意上下級(jí)電氣元件容量的匹配及漏電保護(hù)動(dòng)作電流和不動(dòng)作電流的匹配，故保護(hù)級(jí)數(shù)不宜過多，以免出現(xiàn)越級(jí)誤跳的現(xiàn)象。

　　4.施工現(xiàn)場的配電系統(tǒng)，在滿足安全管理需要的前提下，配電線路宜簡單有效，盡可能減少自然泄漏電流，應(yīng)確保整個(gè)現(xiàn)場范圍內(nèi)的電氣系統(tǒng)，處于有效地控制和保護(hù)之下，不應(yīng)使線路出現(xiàn)無保護(hù)段，不留任何“死區(qū)”。

　　(二)交接試驗(yàn)的要求

　　嚴(yán)格按《電氣裝置安裝工程電氣設(shè)備交接試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》GB 50150-2006執(zhí)行。交接試驗(yàn)主要作用是鑒定電氣設(shè)備的安裝質(zhì)量是否合格，判斷設(shè)備是否可以投入運(yùn)行。

　　(三)電氣回路接通要求

　　回路接通條件是確認(rèn)供電設(shè)備和用電設(shè)備安裝完成，其型號(hào)、規(guī)格、安裝位置符合施工圖紙要求并驗(yàn)收合格，電氣交接試驗(yàn)合格，所有建筑裝飾T作完成并清掃干凈，電氣同路接通作業(yè)的環(huán)境應(yīng)整潔。

　　(四)通電檢查試驗(yàn)及調(diào)試要求

　　(五)試運(yùn)行

　　通過試運(yùn)行檢查電氣設(shè)備系統(tǒng)是否完整、正確，檢查設(shè)備的制造和施工質(zhì)量，考驗(yàn)設(shè)備的性能和工藝設(shè)計(jì)的合理性，調(diào)整設(shè)備和系統(tǒng)以形成安全、經(jīng)濟(jì)、可靠的運(yùn)行方式。

【返回列表】